杨圣军首先解释了什么是“产融结合”，他说，广义的产融结合是指产业资本与金融资本或工商企业与金融企业之间通过股权融合及业务合作等各种形式的结合与互动。狭义产融结合是指产业与金融业的联系和协作，以致在资金、资本以及人事上相互渗透，相互进入对方的活动领域，最终形成产融实体的经济现象和趋势。产融结合是市场经济发展到一定阶段的必然产物。

       “当前金融机构更希望广义产融结合，而实体经济企业更希望狭义产融结合。例如金融机构也办租赁公司，产业也办租赁公司，形成了我国目前的金融租赁、商务租赁、外资租赁三类架构。”杨圣军进一步说明。

       杨圣军认为，产融结合能使资金有效的流入实体经济，金融的目的是要促进实体经济的发展，因此产融结合有利于促进产业资本的快速流动，提高资本的效率。通过发达国家实践证明，产融结合能够实现社会资源有效配置的途径。而且，产融结合能够使产业资本促进金融资本的获益和发展，金融资本也能够推动产业的进一步升级。通过产融结合能够推动不同行业之间的效益共享，提高管理水平。

       同时，他也指出了当前产融结合面临的主要问题：首先，促进实体经济发展的金融政策执行力度不够。杨圣军认为，企业融资成本比较高，银行贷款利率8%-12%左右，融资租赁在10%以上，信托在10%-20%以上，也就是说产业资本要想拿到资金是比较困难的。另外，贷款比较困难，银行要抽贷、限贷。资本市场进入门槛高，盈利能力限制，注册资本限制、规格限制、核准制的限制等等。同时金融工具有限，这就使产业经济一直难以启动。

       其次，金融行业占据利润大头、实体企业利润空间狭窄。“我们做过统计，上市公司260家制造企业，利润仅仅占19.5%，这就是产融结合利润分配不匹配。”杨圣军说，同时也可以看到，五大行占各个行业利润5.3%，2013年上升到5.7%。各说各话，银行觉得应该占利润，产业经济也觉得自己应该占利润，因此利润分配不匹配。

       再次，杨圣军认为，资金空转，“钱生钱”游戏无助于实体经济的发展。银行说银行的话，资金说资金的话，大家的钱流不到实体经济中去。“M2已经达到了120万亿，面临非常尴尬的局面，这也是目前存在的问题。”

       杨圣军还认为，目前缺少真正意义上的“银行家”，产业基金实际成了有条件的贷款。现在的“银行家”大部分贷款只是锦上添花，没有雪中送炭。企业一旦下行，银行会想一切办法收回贷款和本息，如果收不到，可以采取“骗”和“蒙”，造成实体经济大量的破产。产业基金实际上都是有条件的贷款，没有真正的风险投资。

       根据目前产融结合面临的问题，杨圣军给出了几点建议，他认为主要是加强金融与产业的人才交流和人才渗透，金融要了解产业，产业也要了解金融，这将有助于提高风险管控水平；另外，促进多层次资本市场发展；同时，鼓励和支持互联网金融的发展，国家只有鼓励新的金融形式的发展，才可能促进实体经济的发展；还要加快利率市场化。因为银行间天生就有百分之几的利息，租赁有利差，信托也有利差，实体经济就得不到发展，实体经济得不到发展，产融结合就是空中楼阁。