锐观点

　　网络遗嘱不是法定形式，从严格意义上说是无效的，而且也没有办法确定它是当事人真实的意思表达。而且，这类网站刚兴起不久，无法完全排除一些潜在的不安全因素

　　法制网见习记者范天娇

　　“人人都有意外，把现在不能说的、不好意思说的话在网站上‘寄存’起来。万一哪天不在了，能让对方看到，可以给自己减轻点遗憾。”年仅26岁的安徽省合肥市市民丁小姐告诉记者，她最近打算立一份这样的“网络遗嘱”，给生命做个“备份”。

　　丁小姐所说的“网络遗嘱”是一个信息存储和传递平台。用户可以将遗嘱扫描件、遗愿、财务信息等重要信息放在经过加密的网络保管箱内，当用户意外去世后，网络保管箱内的数据会转交给用户事先设置的联系人。

　　立遗嘱，在传统观念里是件挺不吉利的事，但“网络遗嘱”网站却意外走红。那么，这种“遗嘱”是否具有法律效力?个人信息又是否具有安全保障?

　　安徽万人网购“人生黑匣子”

　　记者登录了提供该服务的遗嘱网站。根据网页提示，用户须先购买一个类似网络硬盘的“云保管箱”，再通过上传文字、图片、视频等形式保存遗嘱备份、记录财物信息以及情感心事、工作数据等。保管箱根据保管年限计费，起步价是1年59元。

　　据该网站客服人员介绍，用户需要设定一个登录网站的期限。一旦超期“失联”，网站就会启动核实程序，给用户发邮件、短信或是打电话。确认用户死亡后，网站就会把用户留在保管箱内的资料发给其指定的人员。

　　因为类似于飞机“黑匣子”，很多网友把“云保管箱”形象地称之为“人生黑匣子”。据了解，该网站在全国目前约有30多万用户群，其中安徽有1万多人。用户年龄多在20岁至50岁之间，一线城市会员居多。

　　受访市民不排斥“网络遗嘱”

　　记者随机采访了几位市民以及身边朋友，他们对于这种新型“网络遗嘱”方式大多表示不排斥。

　　“马航失联、岁月号沉船事件发生后，让人感觉意外不知何时会来，多做一手准备也没什么不好。”市民王先生说。

　　“我更愿意把‘遗嘱’网站看作是寄托情感的‘树洞’，可以让人尽情倾诉。”刚走出校园就业的小陶说，她愿意尝试一下。

　　记者注意到，该网站首页有最新消息称:马航载154名中国人航班MH370失联，根据媒体公布的名单，经过网络遗嘱网反复确认，最终发现一名用户正是马航失联者。

　　不过，网站客服人员告诉记者，一般情况下，用户身份只能靠他自己填写的信息去确认。而使用者是否和真实身份相符很难确定。

　　网络遗嘱并不具备法律效力

　　记者在采访中发现，一些愿意尝试这一新事物的市民提出了这样一个问题:这类“网络遗嘱”和法律意义上的立遗嘱有什么不同呢?

　　安徽省律协信息网络法律专业委员会主任委员朱政告诉记者，继承法对立遗嘱的方式有明确规定，包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及紧急情况下的口头遗嘱，效力最高的是公证遗嘱。网络遗嘱不是法定形式，严格意义上是无效的，而且也没有办法确定它是当事人真实的意思表达。

　　该网站也有注明，其本身只是一个备份和传递的工具，没有立遗嘱的功能，因此并不存在具不具备法律效力的问题。

　　“‘遗嘱’这两个字很容易让人误解，是否可以考虑换个词代替呢?”有市民建议。

　　存放重要信息能否保证安全

　　采访中，记者发现虽然很多人愿意尝试“网络遗嘱”，但他们对信息安全还是存疑的。不少人表示，不会把财产、账户等重要信息存放在内。

　　“万一遭到黑客攻击怎么办?怎么保证网站人员不监守自盗?”合肥市民王先生说。

　　关于安全性问题，该网站负责人在接受媒体采访时表示，网站设有多层安全保障，其安全级别是高于银行级别的。“用户寄存的信息都加过密，内部员工是看不到的。即使是有人窃取，看到的也是一堆乱码。”网站客服告诉记者。

　　“这类网站刚兴起不久，无法完全排除一些潜在的不安全因素。”朱政说，如果信息泄密，除非公安介入，否则很难确定是否是网站责任。而且当事人向一个不清楚的地方说出自己重要、隐蔽的事情，本身就是对自己不负责，也要承担一定责任。

　　朱政建议，在大量用户使用的情况下，工商、网管、税务、价格、公安等部门应及时就如何规范“网络遗嘱”进行研讨，防止造成用户损失。

　　（原标题：“网络遗嘱”信息安全保障尚存疑）